Диссертация на тему Электоральное поведение населения республики Татарстан Теоретические средства анализа и эмпирия автореферат по специальности ВАК 2. Политическая социология. Актуальность темы. Политическое участие граждан в ходе выборных процедур является одной из основных демократических ценностей и, одновременно, реализацией идеи. Процесс получил закрепление во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 1. Выявляются основные тенденции электорального поведения российских. Воля народа должна быть основой власти правительства эта воля должна находить свое выражение в непосредственных и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования. В условиях либеральной демократии выборы призваны обеспечить состязательность конкурентность среди претендентов за обладание властными полномочиями делегирование властных полномочий избранным лицам, т. Участие в голосовании является не только одной качественных характеристик политического режима данного государства например, в системе координат. В зависимости от того, как и в каких условиях проходили выборы, можно судить о функционировании всего общества. Проблема изучения электорального поведения населения России, ведь от того, за кого. Основу методологического инструментария нашего исследования. Исследования электорального поведения россиян актуализируются накануне выборов в Государственную Думу Российской Федерации 2007 года,. Программа Исследования Электорального Поведения Россиян' title='Программа Исследования Электорального Поведения Россиян' />Выборы являются также универсальным индикатором деятельности всех контрагентов избирательногопроцесса представители СМИ, избиркомы всех уровней, суды, 1 Всеобщая декларация прав человека. Ст. 2. 1, п. 2 в кн. Права человека. Сборник международных документов. С изменений электоральной формулы первоначально в 1. Избирательный голос становится веским аргументом в противоборстве между федеральными и региональными элитами. Преобразование национально территориальных образований в суверенные республики происходило с законодательным закреплением собственных избирательных систем в нормативных актах субъектов федерации. Причем эти избирательные системы способствовали доминированию должностных лиц исполнительной власти в структурах представительных органов, в результате чего происходят некие трансформации в поведении рядовых избирателей, в конфигурации электорального поля субъекта федерации и страны в целом. Растет недоверие к существующим правилам. Предпринимаемые исследователями электорального поведения попытки построения концепций в рамках единой теории поведения избирателей не объясняют адекватно электоральный ландшафт как отдельно взятого субъекта федерации, так и в целом Российской Федерации. Это объясняется, с одной стороны, высоким уровнем фальсификаций и тем, что официальные статистические данные не могут служить достоверной основой для эмпирических исследований, с другой стороны, постоянно вдет изменение правил. Вместе с тем, аккумуляция электорального опыта, начиная с 1. Появление института наблюдателей как новой гражданской инициативы являет собой позитивный пример. Благодаря деятельности института наблюдателей стали возможны не только публичное освещение фактов фальсификаций, имевших быть место в избирательных кампаниях, не только обращение в суды с требованием о привлечении к судебной ответственности виновных лиц, но и совершенствование нормативно правовых актов избирательного законодательства. Подобные позитивные изменения в области избирательного права в конечном итоге способствуют формированию и реализации государственной политики в области защиты гражданских прав и свобод. Поэтому закономерно, что электоральное поведение граждан становится предметом изучения многих научных дисциплин права, политологии, социологии, психологии и др. Основной проблемой избирательного процесса является, на наш взгляд, противоречие между необходимостью проведения периодических выборов как базового элемента демократии и существующей практикой реализации этого процесса. Сами граждане недостаточно знают о своих избирательных правах, а государство не обеспечивает прозрачность избирательного процесса, не культивирует образцы демократической электоральной культуры. Разработанность темы исследования. Толчком к систематическим исследованиям электорального поведения послужило поступательное развитие избирательного права в ряде европейских странах и США в начале XX века. Пионерами в области изучения электорального поведения были североамериканские ученые. Методологической основой их исследований явились положения бихевиоризма. Так, в 1. 92. 0 е гг. Им же впервые была детально описана техника панельных опросов одной и той же совокупности. Но только в 1. 94. П. Лазарсфельдом использует такие панельные опросы 1 Merrian Ch., Gossnell H. П. Лазарсфельд выводит свою теорию электорального поведения на основе социологических данных исследований президентских кампаний, получившая позднее название. По его мнению, выбор избирателей определяется принадлежностью к большим социальным группам. В 1. 95. 0 е годы набирает популярность теория А. Кэмпбелла, известная как модель. Согласно этой теории, склонность поддерживать определенную партию вырабатывается у индивида в процессе ранней социализации. Критика теории А. Кэмпбелла начинается в начале 1. США начинает рост гражданских инициатив движения за гражданские права чернокожих американцев, антивоенные выступления за прекращение войны во Вьетнаме, информационный бум средств медиа масс и у рядового избирателя появляются альтернативные источники в доступности информации. Появился новый методологический подход, согласно которому избиратель стал восприниматься исследователями как рационально действующий актор. В середине 1. 96. Дауне предложил теорию л рационального выбора рядового избирателя. Согласно его концепции, гражданин голосует за ту партию, которая, как он полагает, предоставит ему больше выгод, чем любая другая. Другой американский социолог М. Фиорина считал, что существует прямая связь между положением в экономике и результатами выборов. Его. В 1. 96. 0 е гг. Игры На Кнопочный Телефон Samsung. Так, С. Липсет и С. Роккан сформировали типологию конфликтов, оказывающих серьезное воздействие на электоральную политику. Идея С. Липсета и С. Роккана о расколах между городом и селом, центром и периферией остается 1 Lasarsfeld P., Berelson B. Gaudet H. Следует отметить, что своеобразным водоразделом является работа по гражданской культуре Г. Алмонда и С. Вербы. Благодаря этой работе наметился парадигмальный переход от изучения выборов к изучению поведения самого избирателя. Имеется ряд работ историографического характера, показывающих эволюцию развития избирательного законодательства а Мерло П. Автор говорит о необходимости гражданского просвещения. Работа Таагепера Р. Следует отметить, что на процесс формирования конституционального дизайна электорального законодательства Российской Федерации существенно оказало влияние как юридическая помощь международных организаций например, консультанты от ОСБЕ и американской ассоциации. Поэтому вызывают научный интерес работы зарубежных исследователей, посвященных анализу электорального поведения постсоветской России. Например, работы Дж. Кьеза. 4, С. Уайта. М. Макфола в соавторстве с Н. В. Отечественную источниковедческую базу исследований электорального поведения следует условно разделить на три периода. Первый период содержит единичные работы, посвященные изучению избирательных феноменов в период 1 Almond G. A., Verba S. 2 Избирательные кампании и проблемы их подготовки. Таагепера Р., Шугард М. С. Описание избирательных систем Полис, 1. Переход к демократии М., 1. Макфол M., Петров Н. В. Политический альманах России. Среди них следует отметить работы В. В. Ивановского. 1, Вл. Саликовского. 3, Н. В. Святицкого. 4. Второй период приходится на этап так называемого. Общий характер работ того периода носил жестко идеологизированную направленность. Как правило, критиковались избирательные системы буржуазных стран, анализировались модели электорального поведения социальных групп буржуазного общества и, одновременно, подчеркивались преимущества избирательных систем социалистических моделей, а поведение избирателей социалистических стран преподносилось как. Наиболее характерные работы того времени коллективная монография. Маклакова. 5 и др.